Reunión del Consejo Nacional de Morena fue “amable”; se plantearon reglas internas del partido rumbo a elecciones de 2027

---

Nota No. 3434

Reunión del Consejo Nacional de Morena fue “amable”; se plantearon reglas internas del partido rumbo a elecciones de 2027

•    Al encuentro asistieron “16 de 22 gobernadores del movimiento”, informa el coordinador parlamentario 

Palacio Legislativo de San Lázaro, 09-03-2026.– El diputado Ricardo Monreal Ávila, coordinador del Grupo Parlamentario de Morena y presidente de la Junta de Coordinación Política, informó que la reunión del Consejo Nacional de su partido fue amable, en la que se plantearon reglas internas para la selección de candidatas y candidatos a postular para los comicios del 2027.

“Fue una reunión amable, donde la presidenta Luisa María Alcalde y el presidente del Consejo, Alfonso Durazo, explicaron la propuesta que harían sobre las reglas electorales internas de Morena para la selección de candidatos a puestos de elección popular para el 2027. 

“Eso fue lo que platicamos; fue lo que, en la mañana, en un desayuno previo al Consejo, nos hicieron del conocimiento los dirigentes del partido. Más tarde lo plantearon, como ustedes lo vieron, y se aprobó el comunicado”, detalló en declaraciones a representantes de medios de comunicación.

Compartió que a la reunión que tuvo lugar el sábado pasado por la mañana asistieron “16 de 22 gobernadores del movimiento”.

--oo0oo--

"2026, Año de Margarita Maza Parada"
LXVI Legislatura. “Soberanía y Justicia Social”

Palacio Legislativo de San Lázaro, a 9 de marzo de 2026 

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA 
Presidente de la Junta de Coordinador Política y coordinador del grupo parlamentario de Morena 

Entrevista concedida a medios de comunicación en el Palacio Legislativo de San Lázaro 


PREGUNTA.- Diputado, ¿cómo fue el encuentro? que parece que estuvieron con gobernadores. 

RESPUESTA.- Fue bien, eso fue el sábado temprano. Llegaron, si mal no recuerdo, 16 de 22 gobernadores del movimiento y fue una reunión amable en donde la presidenta Luisa María Alcalde y el presidente del consejo, Alfonso Durazo, explicaron la propuesta que harían sobre las reglas electorales internas de Morena para la selección de candidatos a puestos de elección popular para el 2027.

Eso fue lo que platicamos y eso fue lo que, en la mañana en un desayuno, previo al consejo, nos hicieron del conocimiento los dirigentes del partido. Más tarde lo plantearon, como ustedes lo vieron, y se aprobó el comunicado.

PREGUNTA.- Coordinador,  ¿cuál es la ruta para esta semana? porque con la información que tenemos pareciera que se va a juntar la reforma electoral y lo de la auditoría el miércoles.

RESPUESTA.- No, esperamos que no. 

La ruta para la reforma electoral la han diseñado las comisiones dictaminadoras de Puntos Constitucionales y la Comisión de Reforma Política- Electoral. Están en el proceso de discusión del dictamen, son cinco días, creo que el quinto día se cumple mañana y seguramente están convocando para la discusión. 

En el trayecto del día de los días yo he dejado, como siempre lo he hecho, con plena autonomía a las dos comisiones para que puedan recibir propuestas, peticiones de modificación al dictamen o de ratificación del mismo, y son las comisiones las que van a determinar en estos próximos días. 

Pero, se supondría, según sé, que mañana convocan a sesión conjunta de las dos comisiones, y luego ellos determinarán sobre el mismo, en el caso de su aprobación o no, y después subirlo al pleno. 

Esos son los pasos procesales que la ley señala.

PREGUNTA.- Pero, ¿no se juntarían las dos votaciones, reforma electoral y auditor superior?

RESPUESTA.- Bueno, es que una es acuerdo y otra es dictamen legislativo. 

En el caso de la Comisión de Vigilancia, lo que hacen ellos es un dictamen sobre las 92 propuestas. 

Lo que han hecho en los otros acuerdos de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, que fue el OIC, Órgano Interno de Control del INE, el Órgano Interno de Control de la Fiscalía General de la República y el Órgano de Control del INEGI, en los tres casos, lo que las comisiones hicieron fue una evaluación de los aspirantes o candidatos y luego calificaron y después envió la Comisión una terna a la Junta de Coordinación Política y la Junta de Coordinación Política simplemente la sancionó y la elevó al Pleno para su votación, recuerden que se necesitan dos terceras partes para eso. 

PREGUNTA.- Diputado, sin duda, el trabajo en comisiones va a ser bastante larga y a lo mejor intensa; sin embargo, el PT se sostiene que va en contra de esta reforma y que no les van a alcanzar los votos, ni aun llamando a MC.

RESPUESTA.- Sí. Nosotros los vamos a respetar.

No tiene ningún problema aceptar que ellos anticiparon su voto, tanto el PT como el Verde, anticiparon el voto en esta reforma en lo particular, en la reforma presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum sobre la modificación a 11 artículos de la Constitución, así es de que ya no causa ninguna sorpresa. 

Si es mañana, si es pasado, si es la semana que entra, si es en 20 días, el PT y el Verde ya adelantó su voto y veo difícil que cambien su opinión; sin embargo, yo he tenido reuniones con ellos y mañana tendré reuniones con la Junta de Coordinación Política y también en la tarde tendré reuniones con el Verde, pero no es fácil que cambien su decisión ya tomada. 

PREGUNTA.- ¿Todavía tiene esperanzas de convencerlos? 

RESPUESTA.- No, porque ellos ya tomaron su decisión y la han hecho pública, además; no tienen por qué sentirse engañados nadie, dado que ellos ya lo expresaron desde hace dos semanas su posición frente a este documento legislativo presentado por la presidenta de la República.

PREGUNTA.- Entonces, es muy probable que no pase.

RESPUESTA.- Es una de las posibilidades. 

PREGUNTA.- Diputado, entonces ¿Estas pláticas que tienen con PT y Verde tienen que ver con que el clima no se crispe? 

RESPUESTA.- En parte sí, tiene razón, en parte… no tengo… nunca me gusta mentir, no miento. En parte es que el debate se dé en tono razonable, respetuoso, con argumentos y no se dé con insultos o con descalificaciones; entonces, Morena no lo va a hacer, simplemente va a defender la propuesta de la presidenta y Morena ya decidió respaldarla, respaldar la iniciativa de la presidenta y respaldarla a ella en momentos que en esta coyuntura no son fáciles para ella enfrentarlos.

PREGUNTA.- ¿Qué formato estaría pensando para evitar eso?

RESPUESTA.- No lo sé. Debate pactado, quizá, con los grupos parlamentarios, con un número determinado de oradores, vamos a ver mañana en la Junta de Coordinación Política.

PREGUNTA.- ¿Un debate pactado para no lastimarse entre aliados, diputado?

RESPUESTA.- Entre todos. Al Congreso le conviene, no solo a los aliados, sino a PAN, a PRI, a MC, yo soy de los que piensa que el debate no nos debe de alejar, el debate es para que cada uno fije sus posiciones, pero no para insultarnos, para descalificarnos, para agredirnos, es lo que yo pienso.

Entonces, no solo es para los aliados, es para todos y eso se lleva a cabo en la Junta de Coordinación Política. 

PREGUNTA.- Diputado, ¿inmediatamente después reformas secundarias o inmediatamente después auditoría?

RESPUESTA.- No, vienen tres instrumentos jurídicos, viene uno de propiedad industrial que no hemos votado en las Comisiones.

Viene uno, un sistema anticorrupción, que son varias leyes a modificar que todavía no llega, no nos ha llegado, creo que está en proceso de envío.

Viene también otro de la ley, una nueva ley de migración tampoco ha llegado y viene, tenemos pendiente el de cinematografía y el de pensiones, que está en el Senado y que al parecer el miércoles se aprueba y no lo envían, y viene uno en materia penal y del código de procedimientos penales.

La parte secundaria de modificaciones a leyes secundarias, de la reforma electoral, es probable que la propia Presidenta, como ya lo anunció, no lo pudiera enviar la semana próxima.

PREGUNTA.- En una música de rap que da a conocer el PT, explica por qué ellos no son traidores y cómo han apoyado al Movimiento de Regeneración Nacional desde su fundación hasta hoy con la Presidenta Claudia Sheinbaum, ¿es un buen método para explicarle a la gente por qué ellos no son traidores a la 4T?

RESPUESTA.- No, yo no considero que sean traidores.

PREGUNTA.- Diputado, dice que la Presidenta podría enviar sus propuestas de reforma secundaria la próxima semana, pero usted el viernes dijo que no era posible, que tendría que pasar un año para que se discutieran materias.

RESPUESTA.- Ah, no, yo no dije eso.

PREGUNTA.- ¿Entonces usted no se acuerda?

RESPUESTA.- Le vuelvo a explicar, a todos les vuelvo a explicar.

No, yo lo que dije el viernes es que la materia constitucional que se trata en una iniciativa, si se rechaza por el Pleno, no se vuelve a presentar.

O sea, es decir, no valdría que una vez rechazado los 11 artículos se vuelve a enviar otra iniciativa por otra persona que tenga capacidad jurídica de presentarla en los mismos términos,

PREGUNTA.- ¿Así sean secundarias?

RESPUESTA.- Así sea quien sea.
 
Los que tienen capacidad de presentación de iniciativas son los diputados, los senadores y los Congresos locales. Cualquiera, aunque cambiara de persona, si vuelven a presentar, no es válido constitucionalmente.

Eso es lo que yo les dije, lo que sí se puede presentar son leyes secundarias, que no tienen que ver nada con las propuestas de constitución.

PREGUNTA.- Diputado, entonces, ¿qué pasa con la iniciativa ciudadana?

RESPUESTA.- ¿En cuanto a qué?

PREGUNTA.- De reforma electoral.

RESPUESTA.- No pasa. Si no pasan el paquete de reformas, si se vota en contra o si se rechaza, no pasa ninguna de las 11 disposiciones que la Presidenta plantea.

PREGUNTA.- ¿Se muere la iniciativa ciudadana?

RESPUESTA.- Todas se mueren, las 11 se mueren.

PREGUNTA.- ¿Pero no está en el dictamen o por lo menos en el borrador?

RESPUESTA.- No, no, sino está en el dictamen puede ser motivo de…

Por ejemplo, les voy a hacer un ejemplo muy claro. Revocación de mandato.

No está en las 11 disposiciones normativas que se pretende modificar. 

Esas sí se pueden presentar por separado. Por separado.

Otro ejemplo que ha sido oscilado, que ha sido discutido en estos últimos meses por muchas instituciones. El cambio de fecha de la elección judicial del 2027 al 2028 es reforma constitucional y tampoco dentro de los 11 artículos de la constitución que se propone reformar está.

Entonces, sí puede ser motivo de otra iniciativa y no tiene ningún problema. Se les da el mismo trato

PREGUNTA.- (Inaudible).

RESPUESTA.- Si claro, se les da el mismo tratamiento.

PREGUNTA.- La iniciativa ciudadana modifica algunos artículos que sí están considerados en la iniciativa presidencial.

RESPUESTA.- Sí, sí, pero...

PREGUNTA.- O sea, sigue viva, digamos, la iniciativa ciudadana.

RESPUESTA.- Puede ser.

Recuerden una cosa. Si tiene 11 artículos, la Constitución, eso no puede ser materia de leyes secundarias si no fueron modificados, pero otras materias, como la revocación de mandato o el cambio de la elección constitucional o el fuero constitucional, esas no están dentro de la propuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum.

 Y esas aún se voten en contra, esas no pueden volverse a presentar, pero sí las otras tres: Revocación de mandato, elección judicial y fuero constitucional pueden ser motivo de otras iniciativas de la Presidenta o de cualquiera que puede iniciar leyes como son diputados, senadores o congresos locales. Eso se da independientemente de que se haya rechazado la iniciativa de la presidenta que tiene once artículos a modificar.

PREGUNTA. – ¿Solo para artículos que no estén considerados en la iniciativa presidencial?  

RESPUESTA. - Así es, en efecto, así es. Aunque hay una teoría ahí, Martha, que la he escuchado en muchas ocasiones y se ha aplicado y debo de aclararla, que sostiene que basta con que modifiquen uno o dos artículos de la Constitución para considerarse una nueva iniciativa. 

Esa teoría sigue aplicándose en el Congreso, haga de cuenta como cuando se presentan ternas o quintetas para elegir algún funcionario de algún organismo público descentralizado o autónomo. Dice la Constitución y la costumbre que, si se rechazan los cinco, basta con que cambien uno para hacer otra quinteta u otra terna, es una interpretación que siempre se ha aplicado en el Congreso.

PREGUNTA. - Diputado, por cierto, la convocatoria para consejeros del INE que no viene contemplado alguna modificación 

RESPUESTA. - Ah, esa se los adelanto, es probable, quería yo, es que hay mucho trabajo y quería yo planteárselo a la Jucopo para el día de mañana. Pero tenemos que sacar esto primero, tenemos que salir de esto, de los dos eventos que son fundamentales, Reforma Electoral y auditoría. 

Es probable, lo más conveniente y lo más correcto que la próxima semana lancemos la convocatoria para renovar los tres consejeros del INE que cumplen en abril. 

PREGUNTA. - ¿Pasando la votación de la constitucional electoral, entonces ya iría a auditoría? porque hace rato no precisó.

RESPUESTA. - No lo he precisado porque estoy en la negociación. No me han mandado el dictamen, no lo han enviado a la Jucopo porque están por reunirse y hacer la evaluación totalmente autónomos de todos los 92 que fueron evaluados por la comisión para la Auditoría Superior, esta semana salen.

PREGUNTA. - ¿Pero podría incluso ir mañana al Pleno la terna de aspirantes a la auditoría? 

RESPUESTA. - Es una hipótesis. 

PREGUNTA.- Pero sobre, hay una interpretación también de que los 200 plurinominales en la Constitución no dice cómo se eligen, solo dice plurinominales, que es posible, vía secundaria, modificar eso ¿Usted qué piensa? 

RESPUESTA. – Pues es discutible, pero hay interpretaciones en ese sentido. En lo personal creo que no sería conveniente, en lo personal, pero vamos a ver qué pasa si alguien presenta iniciativas de esa naturaleza. 

PREGUNTA. - ¿Jurídicamente sí podría ser? 

RESPUESTA. - Jurídicamente tengo yo dudas, pero repito, es discutible. 

PREGUNTA.- Gracias, buen día.

--ooOoo--