Cuestiona Jaime López que el Congreso de Jalisco rechazara nuevamente permitir el cambio de identidad de género a menores

---

Nota No. 3219

Cuestiona Jaime López que el Congreso de Jalisco rechazara nuevamente permitir el cambio de identidad de género a menores

•    El diputado de Morena, presidente de la Comisión de Diversidad, señala que el gobernador de la entidad y las y los diputados locales actúan con discriminación y coartan el derecho al libre desarrollo de la personalidad

Palacio Legislativo de San Lázaro, 30-01-2026.- El diputado Jaime López Vela (Morena), presidente de la Comisión de Diversidad, cuestionó que el Congreso de Jalisco rechazara nuevamente armonizar su Ley del Registro Civil para permitir el cambio de identidad de género a menores, desobedeciendo la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que determinó inconstitucional la restricción de edad para realizar este proceso. 

“Estamos aquí para dar respuesta muy puntual al gobernador de Jalisco, Pablo Lemus, y a los y las diputadas del Congreso estatal de Jalisco, quienes el pasado 28 de enero desatendieron una vez más una resolución de la Corte, que declara la invalidez del artículo 23, fracción octava, en su porción normativa de persona mayor de edad, de la Ley del Registro Civil de Jalisco, reformada mediante el decreto”, señaló. 

En conferencia de prensa, expuso que, a partir de esta acción de inconstitucionalidad, promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y la Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Jalisco, el Congreso de Jalisco debía legislar para reconocer los derechos de las infancias trans. 

“Y lejos de atender esta resolución, nos encontramos frente al posicionamiento discriminatorio de las y los diputados que votaron en contra y del propio gobernador Pablo Lemus”, indicó. 

López Vela explicó que no existe el cambio de sexo, pues los seres humanos no son un coche al que se le cambian las partes una por otra, lo que se exigen es el respeto a los derechos que reclaman las poblaciones de la diversidad sexual, que es la orientación sexual, la identidad de género, la expresión de género y las características sexuales.

“Hay toda una serie de literatura, gobernador, técnico, científico, jurídica, que podrá a usted ilustrarlo para que entienda que lo que usted hizo y lo que está avalando y aplaudiendo no es más que un acto de discriminación”, aseveró.

Destacó que esta reforma constituía el reconocimiento de las infancias trans y no pretendía obligar a nadie absolutamente a nada, ni a cambiar de sexo, ni tampoco promueve la mutilación o permitir que esto suceda en cuerpos de las infancias trans. 

“El derecho a la identidad de género corresponde a la autopercepción que hacemos los seres humanos de los géneros que hemos construido socialmente, pero esto no tiene nada que ver con obligar a nadie a nada. Tampoco se pretende mutilar ni alterar o permitir que esto suceda en los cuerpos de las infancias trans; el derecho a la identidad de género busca es que esas niñas o esos niños que asumen puedan tener un acta de nacimiento solamente con el nombre con el que ellos se autoperciben, para poder construir así su identidad sexual y vivir libres y felices”, detalló.

El morenista informó que enviará al gobernador de Jalisco un documento de la Federación Mexicana de Educación Sexual y Sexología, en donde expresan y explican lo que significa ejercer el derecho a la identidad de género. 

Reiteró que el gobernador de Jalisco y las y los diputados del Congreso de la entidad no respetaron los principios establecidos en la Constitución Política, que señalan que no puede existir en México discriminación para ninguna persona, y “lo que estamos viendo es la continuidad de la discriminación que se vive en Jalisco, que viven las infancias trans en Jalisco, al negarse a acatar la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”. 

--oo0oo--