El diputado federal José Luis Sánchez González (PT) aseguró que reformar al Poder Judicial, que es el más envilecido y desprestigiado del país, es cumplir con un deber y un mandato popular, además de ser un imperativo ético, político y jurídico. En el marco de la sesión ordinaria, durante la discusión del dictamen que reforma el Poder Judicial, al hablar a favor, indicó que se trata de un Poder neoliberal, al servicio del gran capital y cáncer de la corrupción, con la presencia de jueces que tuercen la ley y comercian con la justicia, en perjuicio de la ciudadanía.
Ir a la notaEl futuro de México depende de la defensa de nuestra democracia, advirtió el Presidente del CEN del tricolor, al calificar de “tóxica y dañina” la reforma. No es más que una venganza política contra un poder que ha cumplido con su deber de velar por el respeto a la Constitución, dijo por separado el CEN del partido. El Presidente del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Alejandro Moreno, afirmó que así como lo hicieron los diputados federales del tricolor, los senadores priistas votarán en contra de la reforma judicial, porque el futuro de México depende de la defensa de nuestra democracia. “¡No a la reforma judicial!”, expresó el dirigente nacional del instituto político en un mensaje publicado en sus redes sociales, en el que adelantó que “tal como lo hicimos en la Cámara de Diputados, lo haremos en el Senado de la República”.
Ir a la notaCómo “traidores a la patria” tachó la diputada priista, Xitlalic Ceja García, a Morena y sus aliados, durante su posicionamiento en contra de la reforma judicial. Durante el debate ocurrido la madrugada de este 4 de septiembre, la legisladora por representación proporcional acusó que la modificación va a “someter el Poder Judicial”. “Cada uno de sus nombres quedará marcados como los traidores a la patria y los responsables de la caída del Poder Judicial”, exclamó la priista. Te puede interesar: “Sería en vano estudiar Derecho”: universitarios de Puebla contra reforma al Poder Judicial Por su parte, la legisladora del tricolor, Nadia Navarro Acevedo, descalificó la reforma como una “una venganza presidencial” y recriminó a los diputados por sesionar en una sede alterna, ante las protestas de trabajadores.
Ir a la notaAl hacer uso de la tribuna, durante la discusión de la Reforma al Poder Judicial de la Federación, la diputada federal de Morena, Claudia Rivera Vivanco rompió con los principales mitos que rodean a la iniciativa para que jueces, ministros y magistrados sean electos a través del voto popular. Al realizar uno de los posicionamientos de su grupo parlamentario, la legisladora por el estado de Puebla negó que la enmienda al Poder Judicial ponga en riesgo los convenios de mercados financieros o que vaya a provocar menor flujo de inversiones o salidas de capitales. “La respuesta es no, al contrario, esta reforma propone el fortalecimiento de la autonomía e independencia del Poder Judicial con el fin de garantizar el cumplimiento de la ley, pero también de un ejercicio de competencia equitativa”, detalló.
Ir a la notaEl diputado federal por Movimiento Ciudadano, Alfredo “El Caballo” Lozoya señaló que la mal llamada reforma judicial que se impulsa desde el régimen en el poder no busca mejorar la impartición de justicia, sino controlarla con la simulación de la participación ciudadana, por lo que desde este grupo parlamentario mantendrán la batalla para garantizar la independencia y autonomía del Poder Judicial. “Dimos la batalla contundente desde la Bancada de Movimiento Ciudadano, los mejores argumentos, los mejores momentos de este debate los dio la Bancada Naranja, esto no se termina aquí, estamos analizando los siguientes mecanismos que vamos a utilizar y estoy seguro de que esto todavía no se acaba”, declaró.
Ir a la notaCon 359 votos a favor y 135 en contra, la mayoría de Morena y aliados en la Cámara de Diputados aprobaron esta madrugada en lo general la reforma al Poder Judicial que, entre otros aspectos, prevé la elección de jueces, magistrados y ministros por voto popular, la reducción de la Suprema Corte de 11 a 9 integrantes, así como la desaparición del Consejo de la Judicatura para ser sustituido por un órgano administrativo y un Tribunal de Disciplina Judicial. En votación "de viva voz" durante una hora ante la falta de tablero eléctrico en la sede alterna, el bloque oficialista avaló el proyecto que establece además la figura de los "jueces sin rostro" como mecanismo para proteger a los juzgadores en procesos contra el crimen organizado
Ir a la notaTrabajadores del Poder Judicial de la Federación bloquearon poco antes de las 5:00 am el acceso a la Cámara de Diputados con la finalidad de impedir que se realice la sesión donde se discutirá y se prevé la aprobación de la reforma al Poder Judicial. La protesta fue encabezada por la vocera de los trabajadores Patricia Aguayo Bernal. La controvertida reforma al Poder Judicial que ha multiplicado las protestas en el sector y ha cosechado críticas dentro y fuera del país sobre su impacto en la independencia de la justicia mexicana.
Ir a la notaEstudiantes se movilizaron a la Ciudad Deportiva Magdalena Mixhuca para exigir diálogo por la reforma judicial. De acuerdo con los representantes del llamado Movimiento Generación del 24, ayer habían recibido una invitación para dialogar hoy con Olga Sánchez Cordero y Ricardo Monreal, misma que hoy fue cancelada. José Mario de la Garza, integrante del Movimiento Generación del 24, logró ingresar a través de la Puerta 6 a la sede alterna de Diputados. Al resto de los representantes del movimiento se les negó el acceso. "Estamos aquí, yo logré ingresar en la Magdalena Mixhuca. A mis compañeros estudiantes les pusieron una cadena en las puertas", dijo De la Garza.
Ir a la notaEn vísperas a que arranque la discusión de la reforma al Poder Judicial en el Pleno de la Cámara de Diputados, dos personas juzgadoras federales de Morelos y de Chiapas, respectivamente, concedieron dos suspensiones de oficio para frenar la discusión y aprobación de dicha reforma que impulsó el presidente Andrés Manuel López Obrador, pero ¿quiénes son estos jueces? Aquí te contamos. Se trata de la jueza de Morelos, Martha Eugenia Magaña López, quien había concedido una suspensión de oficio para evitar que el Pleno de la Cámara de Diputados discuta el dictamen de la reforma al Poder Judicial
Ir a la notaEn vísperas a que arranque la discusión de la reforma al Poder Judicial en el Pleno de la Cámara de Diputados, dos personas juzgadoras federales de Morelos y de Chiapas, respectivamente, concedieron dos suspensiones de oficio para frenar la discusión y aprobación de dicha reforma que impulsó el presidente Andrés Manuel López Obrador, pero ¿quiénes son estos jueces? Aquí te contamos. Se trata de la jueza de Morelos, Martha Eugenia Magaña López, quien había concedido una suspensión de oficio para evitar que el Pleno de la Cámara de Diputados discuta el dictamen de la reforma al Poder Judicial
Ir a la nota